我的第一篇Environmental Science & Technology投稿经历 昨天收到了EST编辑的来信，第一句话就是“We are pleased to inform you that your manuscript has been accepted for publication in Environmental Science & Technology.”。很高兴，很想写写自己发这篇文章的经历，小木虫上面牛人太多，班门弄斧，还请各位多多指教。      EST是环境化学类No. 1。要求很高，至少偶组里还没有过EST，最高的发过色谱A。EST强调实实在在的数据，尤其是偶们做的环境污染物分析，一般要有阳性结果，而且需要有较大量的数据，一师妹曾投过一篇，以方法学的建立为主，最后做了少量样品的测定，数据量不大，投后没经过审稿，第二天就被编辑直接拒掉，认为意义不大。因此在开始试验之前，偶自认为通过实验偶能得到大量数据，就跟老板说准备奔EST而去，老板当然很支持。于是开始实验，积累数据，大约半年，实验完毕，然后分析，总结，写文章，由于课题忙，断断续续写了3个月才写完，接着找组内同事帮忙修改，老板很忙，文章其实没给他改过，给他他也没时间改。然后投了出去。有些虫友喜欢先写成中文再翻成英文，偶英文也很一般，但认为这样其实效率也不高，不如多积累文献，模仿着别人的写法，直接写英文。      写的过程中最大的问题是EST字数的限制，只能在7000字以下，图、表均按300字计算，7000以上必须给出详细的理由。结果偶一写写了8000多，主要是图表较多，其实是因为数据量较大，需要仔细分析。曾和老板谈过这些数据完全够写两篇中等文章，结果老板一句话，“十篇小文章不如一篇大文章”，还是老老实实接着奔EST而去。为达到7000字以下的要求，决定将大部分图表放入supporting information。因为SI不登在杂志中，而是放在网上供下载，因此不算字数。如此，文章控制在了6900字。然后通过ACS的投稿系统投了出去，EST投稿的要求较多，需要cover letter，但其实cover letter偶认为不重要，写几句话便可。重要的还是自己文章的内容得过得去。此外EST 还要求推荐4个审稿人，但他们不一定从中挑，而且要求审稿人最好不要是大牛，他们认为大牛一般没时间审稿，而且大牛他们都认识，不需要你推荐。偶选了4个，全是偶文中的参考文献的作者，自认为这些人的文章被引了会很高兴，如果稿子落他们手里，应该不会被拒吧。但这4个被推荐的人有没有被EST选用不得而知了。 ACS工作就是严谨，第二天就回了信，表示已收到投稿，准备进入审稿程序，要求签好Ethics，给编辑发回去。Ethics发回去后，就进入了审稿阶段，听说很多文章根本进不了审稿就会被编辑直接据，因此算是过了第一关。 看有些虫友的经验，EST审稿一般1-2月，果然，一个半月后收到了编辑意见： Dear Dr. XXX: Please find attached three reviews of your manuscript. After careful consideration and based on the reviewers’ comments, I have decided that your manuscript requires a major revision before it can be reconsidered for possible publication. Further consideration of the manuscript will be contingent upon revision according to the detailed reviewers? suggestions, and re-review may be required prior to a final decision……………. 很显然要求大修，1个半月后返回修改稿，不愿修的话给编辑去信立马撤稿。看了信的开头有点沮丧，但再看审稿人的意见，觉得还算有戏，其实三个审稿人都表示接收，第一人要求大修，另两人要求小修，编辑汇总意见认为要大修，但提的意见主要是文章本身的写法他们不满意，而且英文认为需要improve，并不认为内容不好。意见中没有令人最害怕的要求增加实验，增加数据的内容，让我松了口气。意见主要集中在因文章把大量图表放于SI中，而审稿人认为这些图表很有意义，必须放在正文中。于是撇开字数限制，按审稿人要求开始修改，EST要求不仅要返回修改稿，还要返回一个point to point cover letter，仔细回答审稿人的每个问题，写明针对问题如何进行了修改，在何处（具体到页和行）进行了修改等，这个cover letter非常重要，一定要认真对待，尽可能详细回答审稿人的问题，听说EST上如果是要求大修的文章，cover letter是要随同修改稿返回给审稿人再次审阅的，小修的话，cover letter编辑自己看看就做主了。但偶还是不敢字数太多，于是在给编辑的point to point cover letter中，说明在初稿中很多图表放于SI中是因为不想超字数，现在只能尽可能把不太重要的图表放于SI，审稿人认为重要的图表一律放于正文中。按审稿人意见修完后，接下来就是improve English，ACS的文章感觉对英文要求很高，欧洲的杂志感觉要求就低点。而且编辑的来信中明确指出最好找个native English speaker帮助修改，或者找专业修改论文的公司帮助修改，找公司要花钱，价格不菲，根本不敢和老板提，老板那段时间出差有没空看，只好找了个在纽约哥大念书的同学，他愿意帮我找个老外修修，因文章较长，一修修了三个多星期，急得我直上火，到dead line前一天才把修改稿投出去，EST很负责，dead line前三天，若没接到修改稿，会给你一封催稿信。这点很多杂志做不到，一师妹投了food chemistry，至今8个月没回音，连我们发过去的催稿信都没回音。相比之下，EST编辑真是很负责。 在写回答意见的cover letter中还有一问题，就是在回答问题时最好指出在何处（页、行）进行了修改，但把word修改稿上传后系统会自动生成一PDF文件，这个文件才是给审稿人看的，文件中自动标上了页和行，但PDF中的页和行于word中的页和行是不会一一对应的，这是系统本身的问题，偶的做法是先上传word修改稿，然后下载自动生成的PDF文件，按照此PDF文件中标出的页和行在cover letter中写明在何处进行了修改。 修改稿投出后，又是耐心的等待，修改稿字数达到了7000多，比较担心编辑会让缩减字数，这次就比较快了，大约一个多星期就收到了第二次审稿意见，要求小修，内容上不再有要求，也没提字数，只是编辑认为英文需要再一次improve一下，并提了几点语法意见，让再次修改，期限半个月。这时偶得知美国的同学并没能找到老美帮我修，其实是他自己给我看的，因为我这同学学有机，周围人对环境化学都不熟，没法帮，其实偶已经很感激了，毕竟人家已尽力帮忙，谁让咱自己不好好学英文。于是再次厚着脸皮，找了一在美国P&G工作的同学，看看他能否帮着找个老美看看，这次倒很顺，同学帮我找了个学分析的美国同事帮着看了看，其实改的地方也不多，而且此老美在给偶的信中还鼓励了偶一番，认为“虽然听说你没在国外学习生活过，但这篇文章的英文我认为写得很好”，一句话让我哭笑不得，您要是那编辑该多好！！！！ 小修完，投稿，过了三四天，就接到了来信，表示接受。 啰啰嗦嗦写了一大堆，供大家参考，多多交流。 返回小木虫查看更多